正史和野史的区别(战国策是野史吗)

正史与野史有什么区别

一是概念不同

野史是相对于正史而言的所谓民间编史。大部分都是根据谣言和神话编的，有些是真的，有些还有待考证。正史是指以传记的方式编纂的史书。代表着二十四史的史书。其他传记体裁的史书也可以称为正史。史书是指古籍中记载历史的书籍，是四库分类法中的史部。

二是编撰主体不同

正史由具有官方性质的单位或机构主持编写，具有政府权威性。与“正史”相对而言，野史是由私家编撰的史书，古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。

正史和野史有何区别

正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书

也就是所谓官方版本

正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠，也更具权威性

毕竟会受到当时政局的影响

对于前朝的事情也许是写实

但对于当朝的事情是不可能完全写实的

总会带有一些偏袒的意味，在内容上也许会有所省略

如果内容在皇帝看来过于“偏激”

这本书也不要想会留存下来

而野史一般认为是指古代私家编撰的史书

野史部分内容正好可以补充正史所残缺的

毕竟有些野史是写民间故事的

大多故事是真实发生过的

其中影射了许多当时社会的背景一类

正史和野史的区别在于

区别主要在以下几点：

概念不同

野史是相对于正史而言的所谓民间编史。大部分都是根据谣言和神话编的，有些是真的，有些还有待考证。正史是指以传记的方式编纂的史书。代表着二十四史的史书。其他传记体裁的史书也可以称为正史。史书是指古籍中记载历史的书籍，是四库分类法中的史部。

编撰主体不同

正史由具有官方性质的单位或机构主持编写，具有政府权威性。与“正史”相对而言，野史是由私家编撰的史书，古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。

编写时间不同

正史通常由下一个朝代修订。野史是当代所编，虽然显得粗鄙，但部分内容具有原始性、真实性。

严谨程度不同

正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单地讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。

趣味性不同

野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性，野史的目的在于。正史则是注重真实性，以理服人，以信服人。中国历史上有很多史官宁肯掉脑袋也不愿按照统治者的意思篡改历史，这就是正史的价值。

考证不同

正史是指以纪传体、编年体和纪事本末体为编撰体例的史书。正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单的讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。

特点不同

野史是旧社会私人编的史书，不敢写在正史上。野史会对其做一些补充，但必须做逻辑论证，避免功过不客观或表达个人意愿。正史，夹杂着民族意志和民族情感，经常写歌或者回避一些政治和机密，不敢如实记录。历史书不一定能如实记录历史。

野史和正史有什么区别

野史和正史一样，讲的都是历史，但是野史和正史有着明显的区别：

一、性质不同

1、正史由官府主持编写，具有政府权威性。

2、野史指古代私家编撰的史书，与官修的史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法，稗官者，采录民俗民情的小官也。

二、编写时间不同

1、正史通常由下一个朝代修订。

2、野史是当代所编，虽然显得粗鄙，但部分内容具有原始性、真实性。

历史中野史与正史的区别

1、概念不一样，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。代表史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。

2、特点不一样，野史，旧时私家编撰的史书,在正史不敢写的，野史会对它进行一些补充，可一定要进行逻辑论证以免功过论述不客观或表达个人意志。正史，带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面，或者往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻，不敢如实记载。史书，未必一定能如实纪录历史。

野史和正史的区别区别是什么

一、性质不同，是否为官方撰写的文献

1、正史由官府主持编写，具有政府权威性。

2、野史指古代私人编撰的史书，与官修史书不同的另一种史书，与“正史”相对而言。

早期的正史私修成分也很大，司马迁、陈寿都不是代表政府修史，后期修史变成了官修行为，官方收集史料比民间容易多了。

二、编写时间不同

1、正史通常由下一个朝代修订。

2、野史是当代所编，虽然显得粗鄙，但部分内容具有原始性、真实性。

三、考证不同

1、正史是指以纪传体、编年体和国别体为编撰体例的史书。正史可以考证，总体而言，正史是最可信的。

2、野史，没有人知道它是真是假，一般靠百姓流传下来，没有书可以考证。简单地讲，野史所说之事，是否真实在历史上发生，还待定，很有可能是杜撰的。

正史大都是经过官方认可的，所以往往带有当时国家意志和民族的情绪夹杂在里面。会有着一定程度上的修饰，比方说为尊者讳。但正史的资料来源都是史官的记录，是第一手资料，而且有着多方的论证，修订，任何记载都是有迹可循，即使有失偏颇，但也整体框架是没变的。而野史多是经过了百转千传，玩过传话游戏的都知道，传几次就面目全非了。其中夹杂了大量的民间传说，甚至还有可能杜撰。

四、趣味性不同

1、野史的趣味性大于真实性，娱乐性大于严肃性。

2、正史则是注重真实性，以理服人，以信服人。中国历史上有很多史官宁肯掉脑袋也不愿按照统治者的意思篡改历史，这就是正史的价值。所以正史读起来比较枯燥，晦涩难懂。